Gwg Forex Fabrik

Einfache Verstärker profitabel: 00 horizontale Linie Handel Ich sah nur die vid Ampere einige andere - sehr interessant, wenn exzentrisch (das ist keine Kritik). Ich kann verstehen, dass jede Preisveränderung beginnt mit Kerze gehen in die entgegengesetzte Richtung, das ist eine Tautologie. Aber nicht jede Kerze in die entgegengesetzte Richtung ist eine Preisveränderung Es muss andere Faktoren im Spiel neben einer täglichen lowhigh oder sonst dies ist etwas wie Glücksspiel. Gibt es einige Statistiken zur Unterstützung dieser Strategie Gambling und Handel haben beide Gemeinsamkeiten und Unterschiede. Statistiken können vorhanden sein. Ich bin nicht bewusst ihrer Lage. Meine Threads: Trading ist so einfach wie 1-2-3 amp Höchste OpenLowest Open Trade Registriert März 2012 Status: Händler 7.549 Beiträge quotCriticism ist unvermeidlich, wenn Sie nichts mit Ihrem Leben wichtig. Aber wann immer Sie sich da draußen, wenn Sie Ihre Ideen, die worldbe es über soziale Medien, Blogs oder Business-Meetingsyoure effektiv ein Zeichen, das kritisiert mich kritisiert aussetzen. Natürlich ist einige Kritik von Vorteil: Rückmeldung von Menschen, die wir respektieren, hilft uns zu wachsen. Andere Kritik ist jedoch giftig: das virulenteste Beispiel ist das zynische Internet-Troll. Trolle sind wie Möwen: sie fliegen herein, Scheiße ganz über Ihnen und fliegen weg. Sie sind zu dumm, die Auswirkungen ihrer eigenen Handlungen zu verstehen. Die Wahrheit ist, dass die meisten Kritiker nichts an den Tisch bringen: Sie projizieren einfach ihre eigenen Unsicherheiten und fügen Sie Null Wert für das Gespräch. Und wenn wir ihnen zuhören, dann durchdringt ihre Toxizität unsere Gedanken und macht es schwierig, etwas Sinnvolles zu schaffen. So haben Sie zwei Möglichkeiten: Entweder erstellen und kritisiert werden, oder aus sinnvoller Arbeit zu verstecken, weil Sie Angst vor einem kleinen Vogel poop. Persönlich, ID eher decken meinen Kopf und Handwerk etwas wert criticising. quot Meine Threads: Trading ist so einfach wie 1-2-3 am höchsten OpenLowest Open TradeProposed NFA Capital Requirement Trotz der Tatsache, dass Sie den Namen des quotdead Poolquot geändert haben, Sie noch Nicht erfassen, wie einfach Berichterstattung Informationen und sensationalizing es sind zwei verschiedene Dinge. Durch Posting Dinge wie quotdad poolquot, machen Sie die Leute glauben, dass ein Unternehmen in der Liste tot war und begraben, wenn das nicht tatsächlich der Fall ist. Sie später vereinbart, einige von diesen, dass dies nicht tatsächlich der Fall, dass einige von ihnen überleben werden. Natürlich ist es zu spät für die Aufnahme, weil Ihre toten Pool, wie geschrieben, wie 50 Mal über das Internet veröffentlicht wurde, so ändern es hier Monate später ist lange lange nach der Tatsache. Ich garantiere Ihnen Angst aus Menschen aus einigen dieser Unternehmen, und wahrscheinlich einige Leute aus Unternehmen, die tatsächlich überleben und die nichts falsch gemacht hat. Der Artikel, den Sie zitieren, verwendet nicht die gleiche Sprache, die Sie getan haben, und doch fährt Sie fort, diesen Punkt zu verfehlen. Der Punkt war nie, dass es Unternehmen geben würde, die eine 5-Millionen-Marke verpassen würden, wenn sie verabschiedet würden und als solche aus dem Geschäft herauskommen würden. Theres nicht eine Person auf diesem Thema, die sagte, dass jedes einzelne Unternehmen unter fünf Millionen derzeit überleben würde. Der Punkt war, dass Sie automatisch als ob theyd alle aus dem Geschäft und damit die Menschen sollten ihr Geld JETZT anstatt a) sehen, wenn der Vorschlag geht b) geben ihrem Unternehmen eine Chance zu beweisen, sie könnten eine neue Mütze erforderlich machen, wenn es das passiert. Sie haben gesagt, sie sollen raus und jetzt raus. Es war nur später, dass Sie diesen Ton geändert, aber der Schaden war wahrscheinlich noch getan. Sensationalisierung und Berichterstattung sind zwei Dinge. Während Sie wichtige Informationen ans Licht bringen, seine WIE Sie präsentieren es, dass der Unterschied macht zwischen einer respektablen Zeitung und ein Boulevardzeitung. ForexFun Ich sagte nie, dass alle diese Firmen aus dem Geschäft gehen würden und ich änderte nur den Titel des Threads, nachdem der Moderator es vorgeschlagen hatte. Meine Position war immer, dass die Unternehmen in den toten Pool schlecht kapitalisiert sind und ein höheres Insolvenzrisiko haben. Darüber hinaus bedeutet der NFA-Vorschlag, dass einige von ihnen wahrscheinlich gehen aus dem Geschäft. All dies wurde nun von der NFA selbst bestätigt, die offiziell die Kapitalanforderungen auf 5 Millionen erhöht hat. Sie wollen über die Quote, die getan worden ist, zu sprechen, dann sprechen über One World Capital, die nicht gewährt hat Kundenentnahmen für mehrere Wochen. Vor ein paar Tagen bekam ich eine E-Mail von einem Kunden dankte ich für das Schreiben über One World einen Monat zurück. Diese Person zog ihre Gelder zurück, bevor die Kundenabhebungen bei One World angehalten wurden. Dieser Kunde hat seine Sorgfaltspflicht und entsprechend gehandelt. Aber leider haben viele Kunden keine Chance, ihre Gelder zurückzuziehen und sind jetzt im Fegefeuer sitzen. Mein Ziel war es, den Alarm über die Krise der Kapitalisierung in der Forex-Branche klingen. Meine eigene Meinung ist, dass Kunden nicht mit schlecht kapitalisierten Firmen handeln sollten und jetzt dank der NFA-Vorschlag sie nicht in der Lage, dies zu tun. Und meiner Meinung nach, ja, sollten sie noch raus jetzt. Was bedeutet dieser Teil dieses Vorschlags: quotupdate die erweiterte ANC-Verpflichtung im Rahmen der Anforderungen an die Einführung von ANC-Mindestanforderungen von 2.000.000 auf betroffenen Forex-Händler-Mitgliedern (quotFDMquots), 1.000.000 auf betroffenen Nicht-FDM-Futures-Provisionshändlern und 250.000 auf anderen Mitgliederkategorien Nur realisiert, das war eine Frage für mich. Die Adjusted Net Capital-Anforderungen werden auf mindestens 2 Milliarden für FDMs, die die neuen Anforderungen verletzt haben oder beschäftigen Personen aus solchen Unternehmen gesetzt werden. Auf diese Weise wird es schwieriger für die Sleez-Eimer, von einem Forex-Piratenschiff zu einem anderen springen. Shrike gefragt, quotWhat ist der Grund für Ihren kleinen Kreuzzug sowieso Sind Sie, dass viel von einem Philanthropen, oder haben Sie von einem Makler verbrannt, die von Businessquot Id wie die Antwort auf diese auch wissen, aber ich dont wirklich interessieren. Forex-Händler haben eine breite Lattitude zu Opperate in für mehrere Jahre. Die meisten von ihnen haben immer wenig Respekt für ihre Kunden Wohlfahrt durch unerklärliche Spikes gezeigt, erhöhte Spreads durring unerwartete Zeiten (nicht News-Releases). Ich hatte einmal eine Kundendienstmitarbeiterin lachen an mir und sagen, Zitat haben große verwaltete Konten, die mehr als ein paar hunderte Dollar verloren. Impliziert, dass mein Konto für sie nicht von Belang war. Händler müssen sich in diesen Fragen zu engagieren, wenn sie volles Vertrauen für ihre Broker Integrität haben. Sie wollen über die Quote, die getan worden ist, zu sprechen, dann sprechen über One World Capital, die nicht gewährt hat Kundenentnahmen für mehrere Wochen. Vor ein paar Tagen bekam ich eine E-Mail von einem Kunden dankte ich für das Schreiben über One World einen Monat zurück. Ich bin nicht dabei, das Quotchen auszumachen, das aus heutigem Argument besteht, wie das ein totes Pferd schlagen würde. Während es gut ist, dass Sie die Menschen über One World informiert haben, könnten Sie möglicherweise das Geschäft von einigen Firmen schädigen, die noch nichts getan haben. Das einzige, was theyre quotguiltyquot von ist nicht erfüllen eine Anforderung sie nicht noch haben. Ich bewundere deinen Eifer, weil du anscheinend den Wunsch hast, Menschen zu helfen. Aber für mich ist es unverantwortlich, Leute von jeder einzelnen Firma unter einer newsoon-zu-sein-neuen Anforderung zu erschrecken, indem sie sagen, dass sie tot sind, wenn einige von ihnen youve offen zugegeben werden wahrscheinlich die neue Kappe-Anforderung bilden. Sie haben Leute erschreckt, indem sie ihnen gesagt haben, dass sie jetzt aussteigen sollen, um sie in Panik zu versetzen, und in einigen dieser Unternehmen gäbe es keine Notwendigkeit für sie, dies zu tun, weil es ihnen gut geht. Mit anderen Worten, youll haben die Firma und seinen Ruf (in den Fällen von denen, die nichts falsch gemacht haben) beschädigt haben, haben Sie den Client beschädigt, weil einige von ihnen verlieren Gebühren Gebühren, wenn sie nicht brauchen, um xfer um sicher zu sein. Die Tatsache ist, sie werden nicht schlecht kapitalisiert Firmen einfach auf der Grundlage einer neuen Anforderung, wenn es in Kraft tritt, noch werden alle von ihnen gehen unter. So seine dumme Menschen in Panik zu verlassen alle von ihnen ohne zu wissen, dass alle von ihnen in Schwierigkeiten sein wird. Wie ich schon sagte, bewundere ich Ihren Eifer und sehe, was passiert. Mitglied seit: Dec 2006 Mitglied seit: Dec 2006 Mitglied seit: Dec 2006 Status: Mitglied 112 Beiträge Ich war mit einem Makler, wo ich roch die faulen Fische es war nicht ein großes Konto, wollte ich kleines Geld, bevor ich jemals Kapitalerhöhung würde aber im Laufe der Zeit war es merkwürdig sie verbreitert die Spreads (wischte Out) geschlossenen Trades Weg vor dem tatsächlichen Preis, wo hit und viele Male hatten sie Spitzen, die kein anderer Makler hatte, das ist normal, dass es ein wenig abweichen kann, aber dies war nicht fair Gameplay. Ich schloss mit ihnen vor vielen Monaten, aber in diesem Jahr bekam sie bankrott und Viele Custommers wartet und frage mich, ob sie ihre Mittel zu bekommen, so dass es def Angelegenheit, um mit einem gesunden Unternehmen zu bleiben und ich empfehle, die Firma vor der Eröffnung live-Konten zu untersuchen, wenn 1 vergessen, dass es könnte zu spät 1 Tag gutes Wochenende alle Joined Juni 2007 Status: Mitglied 371 Beiträge Was ist der Grund für Ihren kleinen Kreuzzug sowieso Sind Sie so viel von einem Philanthropen, oder haben Sie von einem Makler verlässt gehen aus dem Geschäft Wie ich schon sagte, bevor ich von einem zusammengebrochenen Makler verbrannt wurde. Und ich sehe andere Leute, die gerade von Brokern verbrannt werden (eine Weltkapital, Tradex Swiss AG) und ehrlich gesagt macht es mich wütend. Es gibt niemand da draußen reden über diese Fragen. Der Fokus ist immer auf Handelsausführung und während das wichtig ist, zumindest wenn eine Firma Schächten Sie auf Handelsausführung haben Sie die Möglichkeit, Abholung und nehmen Sie Ihr Unternehmen anderswo. Aber oftmals können Sie nicht abholen und verlassen, wenn ein Makler finanziell geht oder läuft mit Ihrem Geld, wenn massive Betrug auftritt. Wie ich auch schon gesagt habe, bevor irgendeine Firma, die glaubt, dass ich ungerecht auf sie abzielen, nur eine Sache tun müssen, ihre Finanzdaten veröffentlichen und alle wissen lassen, wie viel Geld sie haben. Das haben wir nicht getan. Natürlich das ist ihr Vorrecht. Aber die Alternative, nicht transparent über Ihre Unternehmen Finanzen bedeutet, dass Sie sich selbst offen für diejenigen (wie mich), die gehen zu zeigen, dass Schwäche aus. Auf jeden Fall bin ich mit den Maßnahmen, die die NFA ergreift, zufrieden, und die CFTC wird hoffentlich auch so weitermachen. Mit der Industrie aufgeräumt werde ich erwarten, Ill in der Lage, wieder zu meinem eigenen persönlichen Devisenhandel Konto bald und legte meine Kreuzzüge Arme. Lets sehen, was die CFTC als nächstes tut. Ist NFA schützt Kunden oder die krumme Warum diese Unternehmen schlechte Aufzeichnungen ausgelöscht und auch die Liste ist nicht lang verfügbar, um öffentliche aktuelle Liste der disziplinierten Unternehmen wird nicht mehr auf NFAs öffentlichen Website zur Verfügung gestellt werden, sondern wird durch ORS zur Verfügung. Diese Liste wird disziplinierte Unternehmen in zwei Untergruppen aufteilen, die dauerhaft verboten sind und die innerhalb der letzten fünf Jahre sanktioniert werden. Ich konnte nicht finden, wo Ihr Zitat kam. Stattdessen fand ich dieses Zitat aus dem Link, den Sie zur Verfügung gestellt haben: Eine aktuelle Liste der Firmen, die die Definition einer Disziplinierten Firma erfüllen, wird auf der NFAs-Website unter nfa. futures. org verwaltet. Für die Zwecke dieser Interpretationsmitteilung ist eine disziplinierte Firma sehr eng um diejenigen Unternehmen, die in eine der beiden folgenden Gruppen fallen, definiert: Unabhängig davon, Ihr Verdacht wirft eine Frage auf, die in meinem Kopf für eine Weile war. Persönlich begrüße ich alle neuen Regeln, die versuchen, die Handlungen von Forex Broker zu überwachen. Vor drei Jahren meine Live-Trading-Erfahrungen führen mich zu dem Schluss, dass Einzelhandel Forex Broker könnte fast alles, was sie wollen, ohne offensichtliche Betrug zu tun, mit wenig Chance, mehr als eine kleine Geldbuße auf sie verhängt. Jetzt Im beginnen zu fühlen, dass ich ein besseres Bild von meinem Broker wahren Intensionen durch die Beobachtung der NFA Berichte bekommen kann. Der nächste aktualisierte bereinigte Netto-Kapitalbericht wird besonders aufschlussreich sein. Alle Unternehmen auf diesem Bericht haben mehrere Monate seit dem Vorschlag wurde ausgegeben, um die Erhöhung ihrer berichteten Netto-Kapital. Zwar ist kein Unternehmen verpflichtet, ihr Kapital zu wandern, doch wird es sehr deutlich, zu sehen, welche Firmen damit begonnen haben, sich auf das Unvermeidliche vorzubereiten, und welche Firmen ihre Karten in der Nähe ihrer Weste halten. An diesem Punkt jede Firma, die nicht ponying den Teig, um sich auf diesen Berichten zu kapitalisieren ist wirklich betteln die Frage: ist diese Firma bestimmt, um in den Devisenhändler elektrischen Stuhl geschnallt werden Oder werden sie einen Aufschub der Ausführung erhalten oder werden sie einfach zitieren Der Teig, wenn sie brauchen, in diesem Fall ist alles in Ordnung und immer war. Ja, es wird sehr interessant sein, zu sehen, wo einige dieser Firmen hereinkommen. Im Januar. FXChant Singing the World of Forex Beitritt Jun 2007 Status: Mitglied 371 Beiträge In den letzten Wochen habe ich über zwei schlecht kapitalisierte unregulierte Forex-Broker-Händler berichtet, die derzeit halten Kundenfonds Geisel. Nun, beide Firmen scheinen in einem kompletten Chaos zu urteilen, aus welchen Gegnern sich auf verschiedenen Bulletin Boards herumlaufen. We8217ll starten mit NFA geregelt One World Capital. Ihre Probleme begannen Anfang des Jahres, als die NFA ihre Bücher inspizierte und entdeckte, dass sie ihren finanziellen Anforderungen nicht gerecht wurden. Die NFA sagte damals, dass 822One World ein verständnisloses oder unaufmerksames Regulierungsbedürfnis fehlte und schlecht darauf vorbereitet war, das Kundengeschäft entweder als FDM oder als FCM zu akzeptieren. Das Unternehmen hatte keine ausreichenden Systeme eingerichtet, um es zu ermöglichen, Kundengelder zu behandeln oder die Anforderungen der Kundenberichterstattung zu erfüllen. quot nfa. futures. orgbasicnet. 17ampcontribNFA Seitdem hat eine Welt das Personal verloren und scheint eine schwere Geldknacke zu erleben, die zu einem Abbruch der Kundenentnahmen geführt hat, wie hier detailliert dargestellt: goldenmoneytreeforu. Rascampstart100 Zur gleichen Zeit, dass mein Posteingang hat sich mit Nachrichten von verstörten One World Capital Kunden nun ein Bericht hat sich bei Forex Factory, dass eine Welt widerruft eine ganze Reihe von Rollover Zinszahlungen auf GBPJPY Trades sowie forexfactoryshowthr. 700post1576700 Es kam zu meiner Aufmerksamkeit, dass 1World zu schmutzigen Taktiken in zurückhaltende Gewinne von Kunden zurückgegriffen hat. Vor einiger Zeit gab 1World 40 oder so pro Tag in Swaps für LONG GBPJPY. Händler, die Geld dafür verdienen, haben ihre Gewinne und ihr Geld zurückbehalten (unbegrenzt). Ich habe auch festgestellt, vor etwa 6 Wochen, dass die Swap-Rate für GBPCHF war sowohl für lange und kurze. Dies wurde bereits im StrategyBuilderFX Forum berichtet. War dieser Wechselkurs ein Fehler oder eine absichtliche Falle Nachdem ich die Horrorgeschichten gelesen hatte, vermute ich, dass es sich um eine Falle handelt, die für die Schraube von Händlern gedacht ist. Wie wird dies zu einem schmutzigen Trick angenommen, dass Sie gehandelt GBPJPY, Geld in den Prozess mit 1World. Später kommen sie zu Ihnen sagen, "Hey Herr Trader, Sie haben Geld von einem falschen Swap-Sätze und wir disqualifizieren sie Allquot. Dies beinhaltet die gesammelten Swaps sowie die von Ihnen erstellten PIPS und alle anderen, nach diesen Trades getätigten Trades, falls diese GBPJPY-Trades nicht durchgeführt wurden, haben Sie kein Geld, um weitere Trades. quot zu machen. Denken Sie daran, dass GBPJPY im JuniJuly aufstieg und diese Händler Geld verdienten, indem es Long GBPJPY. Es gibt zwei Möglichkeiten, hier gespielt zu werden: 1. 1World nicht abgesichert Ihre Trades mit einem oberen Tier-Broker (1World gehandelt vs you) Sie Geld verdient Und sie nun von diesen Geschäften zurücktreten. 2. 1World hedged Ihre Trades mit einem oberen Tier-Broker. Jedoch behauptet 1world jetzt Ihre Gewinne. Sie verdienen nicht Swaps. Sie verdienen nicht Pips. Ende der Geschichte. Die Falle ist für Händler, Positionen auf diesen Paaren zu machen, wenn Sie und nach weiteren Handel (auch mit anderen Paaren) Geld verdient haben, werden sie auf Ihr Konto gehen und quotcancelquot Ihre Gewinne behaupten, konnten diese nicht stattfinden, so gibt es keinen Gewinn gemacht . Mittlerweile ist in der Schweiz8230 Tradex Swiss Ag noch offenbar am Krieg mit sich selbst. Die SFBC kämpft mit dem Tradex-Büro in Boston, wer das Recht hat, mit den Kunden der Tradex Swiss AG zu sprechen. Inzwischen haben die Kunden, die nur ihr Geld zurück wollen, keine andere Wahl, als diese Farce aus der Seitenlinie zu sehen. Ich habe die beiden Duell-Pressemitteilungen unten veröffentlicht. UN-BELIEVALBLE: b Von: Craig Karlis Anschrift: 100 Franklin Street Boston Massachusetts 02110 An: Alle Kunden der Tradex Swiss AG Datum: 29. August 2007 Re: quotHostile Übernahme der Tradex Swiss AG (Büro von Boston) Wie die meisten von euch können Die Tradex Swiss AG wird derzeit von der Eidgenössischen Bankenkommission (EBK) untersucht. Es handelt sich nicht um eine strafrechtliche Ermittlung, sondern es wurde befohlen, festzustellen, ob die Tradex Swiss AG in der Schweiz eine Banklizenz in der Schweiz benötigt, um ihre geschäftlichen und strukturierten Produkte betreiben zu können (siehe beigefügte Dokumente der Ermittlungsverwalter aus der Schweiz). Als Vorsichtsmaßnahme wurden Ihre Gelder in der Bank of America-Rechnung von Tradex am 3. Juli 2007 von den schweizerischen Behörden zum Schutz Ihrer Interessen eingefroren. Wenn der Schutz Ihres Geldes eine quothostile Übernahme darstellt, wie in der E-Mail von der Schweizerischen Direktion unter der Leitung von Herrn Nic M Jansen van Rensburg beschrieben, bevor die Schweizer Behörden die Kontrolle über das Unternehmen übernahmen, sind wir schuldig. Seit dem quotfreezequot Ihres Geldes hat die ehemalige Leitung des Boston-Büros einen Anzug in einem Massachusetts Gericht eingeleitet und eine Einrede erhalten, um Ihr Geld zu schützen - resultierend in einer Anordnung, die verhindert, dass Ihre Gelder in die Schweiz verschoben werden und die Bank von Amerika verhindern Von der Abgabe von Geldern ohne Kenntnis aller Beteiligten. Alle Rechtskosten werden ausschließlich durch die vorherige Leitung des Büros in Boston finanziert, während das Management in der Schweiz seit Juni seine Angestellten oder sonstigen betrieblichen Aufwendungen (Infra - struktur) des Büros in Boston nicht bezahlt hat. Es gab keine quothostile Übernahme von jedem in Boston und es gibt absolut keine direkte oder indirekte Beziehung zwischen Tradex Swiss AG und Boston Trading and Research LLC. Die Schweizer Treuhänder waren die, die das Konto ursprünglich erfroren. Ich und der Rest des Boston-Managements führten die Klagen vor Gericht, weil sie sich weigerten, irgendjemand in Boston über den Status der Konten zu informieren und tatsächlich nicht mit uns in irgendeiner Weise kommunizieren würden. Wir haben auf unsere Kosten Schritte unternommen, um Ihre Interessen zu schützen und Ihre Unannehmlichkeiten zu lösen, indem wir Ihre Gelder freigegeben und zu Ihnen ohne Verzögerung verdrahtet haben. Um sich über die wahren Tatsachen der Situation zu befriedigen, können Sie erwägen, konkrete Beweise für die folgenden von der Swiss Management: 8226 ihre Bemühungen seit dem 5. Juli 2007 zu sichern und erhalten Sie Ihr Geld freigegeben, 8226 ihre Antwort auf Ihre Rücknahme Anfrage 8226 die Identität Ihrer an ihrem quotcapital garantierten Programmequot 8226 die Meinung der Eidgenössischen Bankenkommissionen und anderer Aufsichtsbehörden über eine Garantie von Kundengeldern, insbesondere wenn es sich um Spot - Devisentransaktionen handelt (Teil der Gründe, warum die Untersuchung sanktioniert wurde) 8226 Gehaltsabrechnungen für Die Bostoner Büroangestellten für Juli und August Von mir und dem ehemaligen Management des Bostoner Büros von Tradex können wir Ihnen nur eines versichern: Wir tun alles in unserer Macht und das Gesetz, Ihre Gelder in Bank of America zu sichern und sicherzustellen Es wird direkt an Sie in Bezug auf die Anti-Geldwäsche-Vorschriften verdrahtet, sobald unglückliche Angelegenheit gelöst ist. Wir haben die Voraussetzung, dass wir alle in Boston leben und hier leben müssen. Aus den angehängten Dokumenten geht hervor, dass die von der EBK bestellten Schweizer Treuhänder die Tradex Swiss AG zur Zeit der Untersuchung kontrollieren. Bei Rückfragen wenden Sie sich bitte an einen der Schweizer Treuhänder unter lawyerlutz. chenglishkontaktindex. html oder rufen Sie an: Tel. 41 44 560 8080 oder Fax 41 44 560 8090 oder per E-Mail an Peter Lutz peter. lutzlawyerlutz. ch Romeo Da Rugna Romeo. darugnalawyerlutz. ch Michael Bopp michael. bopplawyerlutz. ch. Bitte entschuldigen Sie die aufrichtige Entschuldigung für die Unannehmlichkeiten, die durch die fortgesetzten Übertretungen der SFBC-Vorschriften durch das Schweizer Management entstehen. Unseres Erachtens wäre die beste Vorgehensweise, den von mir und dem Bostoner Management in Gang gesetzten Rechtsweg ununterbrochen fortzusetzen. Ich verpflichte mich, Sie über neue Entwicklungen oder Fortschritte in unserem Rechtsverfahren gegenüber der Bank of America und der Tradex Swiss AG auf dem laufenden zu halten. Mit freundlichen Grüßen Craig Karlis Die SFBC antwortete: SFBC Tradex und Swiss Garant Betreff: Weitere Informationen an Kunden der Tradex Swiss AG zu: Kunden der Tradex Swiss AG Datei von: Dr. Peter Lutz und Romeo Da Rugna Datum: 3. September 2007 Sehr geehrte Damen und Herren, Sehr geehrte Damen und Herren, wir haben bereits früher mitgeteilt, dass die Eidgenössische Bankenkommission (SFBC) eine Untersuchung der Tradex Swiss AG (quotTradexquot) eingeleitet hat. Mit dieser Untersuchung soll überprüft werden, ob das Unternehmen finanzielle Tätigkeiten ohne die erforderliche Heimatlizenz durchgeführt hat. Die EBK beendete die Unterzeichnerleistung der ehemaligen Unterzeichner von Tradex und ernannte den Unterzeichner Dr. Peter Lutz und Romeo Da Rugna zur Durchführung der Untersuchung im Auftrag der EBK. Die SFBC gewährte Dr. Peter Lutz und Romeo Da Rugna die ausschließliche Befugnis, mit alleiniger Unterzeichnungsberechtigung im Namen von Tradex zu vertreten und zu handeln. Neben den bisherigen Informationen können wir Ihnen folgendes Update über die anstehende Untersuchung geben: Wir sind derzeit nicht in der Lage, unsere Untersuchung durchzuführen, da ein Teil der Geschäftsleitung von Tradex die Mitarbeit mit den Unterzeichneten verweigert und nicht die angeforderten Informationen liefert Dokumente vollständig und fristgerecht. Ein Teil des Managements von Tradex reichte sogar eine Beschwerde gegen Tradex in Boston USA ein. Tradex musste deshalb US-Anwalt einsetzen, um diese Beschwerde zu verteidigen, die die anhängige Untersuchung ernsthaft behindert und verzögert. Ohne die vollständige Information und Dokumentation über alle Vermögenswerte und Verbindlichkeiten von Tradex können wir nicht feststellen, welche Kunden und Gläubiger legitime Forderungen gegenüber Tradex haben. Ohne diese Informationen und Unterlagen können wir es nicht herausfinden, und wir können daher nicht ausschließen, ob ein Risiko der Bevorzugung der Gläubiger besteht, wenn jetzt Zahlungen an einzelne Kunden und an Gläubiger geleistet werden. Bis wir keinen vollständigen Überblick über alle Vermögenswerte und Verbindlichkeiten von Tradex haben, sind wir daher nicht in der Lage, eine Übertragung auf Kunden und oder Gläubiger von Tradex zu tätigen. Schließlich möchten wir mitteilen, dass keine der seit dem 3. Juli 2007 von der Geschäftsführung von Tradex übermittelten Nachrichten von den Unterzeichneten genehmigt wurde. Solche Mitteilungen und Informationen spiegeln daher nicht die Meinung der Unterzeichneten wider. Sobald die Untersuchung abgeschlossen ist, erhalten Sie weitere Informationen. Mit freundlichen Grüßen DR. PETER LUTZ UND ROMEO DA RUGNA Von der Eidgenössischen Bankenkommission bestellte Ermittler Wenn es für die in diesen beiden Betrieben steckenden Händler keinen Trost gibt, machen die NFA und die SFBC große Veränderungen, um zu versuchen, diese Dinge wieder zu verhindern (NFA durch die Anhebung der Eigenkapitalanforderungen und SFBC durch die Regulierung von Forex in CHF). Wie für alle anderen, führen Sie Ihre Due Diligence und vermeiden Sie schlecht kapitalisierte andor unregulated Firmen für das ist, was passieren kann, wenn Sie don8217t. Mitglied seit Jun 2007 Status: Mitglied 371 Beiträge Ich stieß auf diesen hervorragenden Beitrag über die fehlende Regulierung in der Schweiz, wie von den Schweizer Regulierungsbehörden selbst bestätigt. Seien Sie sehr vorsichtig, Geschäfte mit einem Broker in der Schweiz, bis der Markt reguliert wird dort. Zitat von minter Ich bat um Informationen über eine FX Brokerage Firma in der Schweiz. Die erste Antwort ist von SBFC (Eidgenössische Bankenkommission) und die zweite Antwort von MLCA (Geldwäscherei-Kontrollbehörde). Ich persönlich glaube nicht, dass die SWISS-Regulierungsbehörden nicht so proaktiv sind wie die US-Seite. Was über UKs FSA. Ich werde versuchen, es herauszufinden. Finanzintermediäre, die Devisenhandelsgeschäfte bereitstellen, unterliegen nicht der Zulassung durch die EBK, sofern sie sich ausschließlich am Devisenmarkt auf dem Spotmarkt befassen. Es ist jedoch beabsichtigt, das Gesetz zu ändern, so dass der Devisenhandel ein Privileg der zugelassenen Banken wird. Devisenhändler fallen unter das Geltungsbereich des Anti-Money Laundering Act (AMLA). Als solche können sie - sofern sie nicht Mitglied einer anerkannten Selbstregulierungsstelle sind - die Aufsicht über die AML-Kontrollbehörde (Anti-Money Laundering Control Authority, AMLCA) bei der Eidg. Finanzverwaltung Christoffelgasse 5, 3003 Bern, Telefon 41 31 323 39 94, Fax 41 31 323 52 61, gwg. admin. cheindex. htm. Sie können diese Behörde über Forex-Broker in der Schweiz zu überprüfen. Wir hoffen, dass wir Ihnen weiter helfen konnten. Sekretariat der SWISS FEDERAL BANKING COMMISSION sig. Christina Brgi sig. Simone Flach CommunicationampMedia CommunicationampMedia Schwanengasse 12 P. O. Box CH-3001 Bern Telefon 41 31 322 60 69 Fax 41 31 322 69 26 mailto: simone. flachebk. admin. ch ebk. admin. ch CH-3003 Bern, FFA, AMLCA, bdu Per E-Mail Herr, Unsere Referenz: 10- 9VER2007wj Bern, 31. August 2007 Betr .: Liste der regulierten Devisenmakler in der Schweiz Wir bestätigen den Eingang Ihrer Anfrage vom 30. August 2007 und müssen Ihnen mitteilen, dass wir Ihnen die angeforderte Liste nicht liefern können. Forex-Unternehmen sind nicht unter Aufsicht. Es wird daher keine Sicherheit für hinterlegte Geldmittel gewährt, und es erfolgt keine Überwachung der Qualität der erbrachten Dienstleistungen. Anti-Geldwäscherei-Kontrollbehörde Brigitte Dumont Judith Wyss Admin. Assistentin Admin. Assistant Mitglied seit Jun 2007 Status: Mitglied 371 Beiträge Jetzt, da die NFA offiziell die Mindestkapitalanforderung auf 5 Millionen erhöht hat (nfa. futures. orgnewsnews ArticleID1942), sind diese Zahlen Wichtiger denn je, so achten Sie alle aufmerksam. Devisenmarkt Devisenmarkt Devisenmarkt Devisenmarkt Devisenmarkt Devisenmarkt Devisenmarkt Devisenmarkt Devisenmarkt Devisenmarkt Devisenmarkt Devisenmarkt Devisenmarkt Devisenmarkt Devisenmarkt Devisenmarkt Devisenmarkt Devisenmarkt Devisenmarkt Devisenmarkt Devisenmarkt Devisenmarkt Devisenmarkt Devisenmarkt Devisenmarkt Forex (Keine Annahme neuer Kunden) Forward Forex (Abschalten) FX Option1 Inc (Shutdown) GFS Futures amp Forex (3.259.000) Hamilton Williams (1.004.000) MB Trading (2.393.000) Nations Investments (Shutdown) Ein Weltkapital (1.078.000) Performance Capital International (Verschwunden ) Royal Forex Trading (Zusammengeführt mit IKON) SNC Investments (1.130.000) Solid Gold Financial (1.955.000) Spencer Financial (Shutdown) Trend Rohstoffe (Shutdown) Vereinte Märkte (Shutdown) Weltweit Clearing (Shutdown) Wall Street Derivate (1.220.000) Unregulierte Unternehmen Buyer Beware) FXDD () GCI () () MKG () MIG () DukasCopy () GFX-Gruppe (Forex. CH) () Wir haben Gerade ungefähr erreichte die Zeit für das Wählen. Die Makler in den Toten Pool haben über die NFA8217s Pläne zur Erhöhung der Kapitalanforderungen für einige Zeit bekannt. Und doch haben die meisten nicht viel darum bemüht, ihr berichtetes bereinigtes Nettokapital zu erhöhen (mit Ausnahme von Money Garden, der gerade das gemeldete Kapital auf 5 Millionen erhöht hat, was zur Folge hat, dass sie aus dem Pool entfernt wurden.) Das ist ein großes Rot Flagge in meinem Buch. Als solches werde ich meine Depeschen auf dem Toten Pool fortsetzen und die Händler warnen, um diese Firmen zu vermeiden, bis sie zeigen, dass sie die neue Kapitalanforderung, die von der NFA verabschiedet wird, und auf die Genehmigung durch die CFTC warten können. Eine letzte Anmerkung, habe ich Schweizer Broker in der 8220Unregulated Firmenkäufer-Beware8221 Liste eingeschlossen. Ich habe zwei Worte für jedermann erwägt die Eröffnung eines Kontos mit einem unregulierten Schweizer Broker 8220Tradex Swiss.8221 Don8217t machen den gleichen Fehler die armen Händler bei Tradex Swiss AG gemacht und Handel mit einem unlizenzierten Makler, die für niemanden unerklärlich ist, weil die Firma in Schwierigkeiten geraten sollte NO ONE wird Ihnen helfen, Ihr Geld zurück. Mitglieder müssen mindestens 0 Gutscheine in diesem Thread posten. 0 Trader die sich gerade ansehen Forex Factoryreg ist ein eingetragenes Warenzeichen.